Breyers en Vrac! + Chess Game P44

Je suis pas tout à fait d'accord avec la prétendue égalité entre deux modèles avec un qui escalade les enchères et l'autre qui ne trouve pas preneur: C'est peut-être un effet de mode mais deux modèles qui pourraient peut-être paraître pratiquement identiques en PHOTOS, trouveront une différence énorme au niveau de la finition selon l'artiste. Parce que moi aussi au début je croyais que c'était débile ces histoires de nom et qu'un bai solid c'est un bai solid mais j'ai fini par admettre en voyant certains chevaux en vrai que si un cheval fait flamber les prix à cause du nom de son artiste, c'est peut-être que l'artiste en question a acquis une renommée particulière qui n'est pas tombée du ciel: C'est le niveau de détail et de soin qui fait toute la différence, et encore plus aux yeux des Américaines qui, elles, voient les chevaux en vrai à cause des liveshows. Nous on vit le modélisme à travers des photos, mais voir le cheval en vrai c'est toujours un autre niveau, et c'est là que les grands noms se démarquent. Après ça n'empêche pas que ça prend des proportions ridicules... (proportions enflées par le phénomène des enchères et de certains artistes qui prennent un peu la grosse tête)
Et c'est là aussi qu'entrent en jeu les petits détails: Les sabots, sous les sabots, les dents sur les modèles concernés, les yeux, le poil par poil si applicable... Tout ce qu'on verrait pas forcément en photos mais qui en somme font bonne impression à l'acheteur. On trouvera pas de dessous de selle bâclé chez Braymere, une sculptrice qui fait l'off-side d'une de ses sculptures à la va-vite sous prétexte que ce n'est pas ce côté qui est exposé n'atteindra jamais la renommée de Kurila ou Minkiewicz, et je pense qu'en peinture ça devrait être pareil. Parce que du coup ça répond à MES critères de perfection, ce souci du détail, mais malheureusement ça correspond aussi aux critères de bieeeeen d'autres personnes alors ça se ressent sur les prix... xD

Je sais pas si la tendance se retournera un jour, quand les gens se lasseront des détails à outrance qui retranchent les artistes vers un style de moins en moins varié, (à mon humble avis) et de là on revalorisera peut-être plus les artistes qui vivent leur art comme ils l'entendent (Kim Bleecker... Juliane Gartska...) et non comme le voudrait le plus gros de la masse. Mais ça c'est pas nouveau: Les artistes qui s'en tiennent à ce qu'ils aiment eux, qui vont à contre-courant et sont fidèles à leurs convictions, trouvent plutôt leur succès auprès d'un public "niche" qui est donc forcément plus restreint. J'imagine que de nos jours il faut avoir la chance de naturellement faire un boulot qui correspond à l'idéal du plus grand nombre mais à moins de s'adapter à la demande qui évolue avec le temps, c'est le genre d'artiste destiné à sombrer dans l'oubli, quand le public niche évolue aussi vers d'autre chose et qu'on trouve de moins en moins d'amateurs à certains styles. J'imagine que des "grands" du model horse d'époque qui ont refusé de passer à autre chose et suivre le mouvement il y en a eu un paquet et ces gens-là on en entend juste plus du tout parler. On aurait rien à leur reprocher mais en contrepartie on s'attendrait aussi à ce qu'ils ne nous reprochent rien: Les technologies progressent, les goûts évoluent, si un jour le model horse devient quelque chose que je n'aime pas je serai bien triste mais je me tournerai vers autre chose.

Initialement, mon but dans ma collection était le réalisme ultime. Je suis contente d'avoir appris à apprécier les différents styles des différents artistes, même si je reste très capricieuse.

Je saurais pas deviner la couleur mais j'avais oublié combien ce cheval est magnifique *_*